SURI

¡¡¡¡Todos los músicos a Callao 360 (Auditorio Bauen)!!!
Convocamos a todos los músicos a una asamblea el
Lunes 17 de abril a las 18 hs. para tratar los siguientes puntos:
- Por el debate democrático de la Ley del músico 14.597 y la consecuente revisión de la actual.
- No a la matriculación.
- No a la exclusión de la mayoría de los músicos cuyas situaciones no están contempladas en la Ley.
- No a las históricas y nefastas prácticas de elaboración de leyes sin consulta ni debate.
- Si a la representación democrática de la actividad musical argentina.

Convocan:
Germán Boco / Raúl Carnota / Adriana de los Santos/Lito Epumer / Rodolfo García / Javier González/Willy González / Liliana Herrero / Adrián Iaies/Marcelo Katz / Ricardo Martinez Stbatz / Marcelo Moguilevsky/Viviana Prado / Eduardo Tacconi / Fernando Tarrés

Por favor, sumá tu adhesión desde cualquier parte del país con nombre y número de documento a convocatoria_musicos@yahoo.com.ar

más info sobre la ley del músico (documentos, artículos relacionados y convocatorias) en Hecha la ley, hecha la trampa
http://hechalaley.blogspot.com

Como para seguir informados:
Más de novecientos músicos se juntaron en el Bauen, en un acto de resistencia contra la ley de 1958. Es muchísima más gente de la que votó en las últimas elecciones "conocidas" del sindicato.
El próximo lunes 24 de abril se realizará una nueva asamblea en el mismo lugar (BAUEN) para terminar de definir las acciones a seguir.
Un relato de uno de los asistentes a la asamblea de músicos. Cómo fue la Asamblea.
http://hechalaley.blogspot.com/

Una nota de Cristian Vitale en Página 12:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/3-2340-2006-04-19.html
Saludos

Este es el texto que se leyó el lunes pasado en la Asamblea del Bauen:
Gracias, SADEM, Sociedad (y/o sindicato ) Argentina de Músicos por habernos despabilado produciendo algo que parecía imposible: la movilización, la articulación de los músicos sin distinción de género, especialización o partido político.
Nos autoconvocamos en contra de una ley que a las claras ha sido gestada en sombras, sin ningún consenso de los trabajadores de la música, quienes vemos con estupor cómo se nos achicará nuestra fuente de trabajo ya de por si mínima.
Bien diferente sería pensar una Ley de la Música implementada dentro de una política cultural que nos avale, subvencione y estimule.
Entramos al boliche al que vamos a tocar y nos aprietan con una ley que a partir de ahora exige una credencial paga mediante un examen trucho. Deberemos demostrar que somos músicos. ¿Ante quienes? ¿Porque? Terminaremos de tocar y no recibiremos nuestro dinero en mano sino que se depositará en el SADEM y llegara a nuestras manos con una retención impositiva y de obra social obligatoria.
Daremos clases de música y el alumno deberá pagarnos por medio de la ventanilla del SADEM.
El dinero recaudado en nombre del trabajo en blanco del músico no nos sirve para nuestra obra social ya que hay que pagarla aparte, no nos sirve de jubilación ya que nuestros aportes serán esporádicos y nos jubilaremos el Día de la semicorchea, no tienen sentido para el fisco ya que todos por obligación somos monotributistas, autónomos o pagamos impuesto a las ganancias. Y lo que aparecerá como “gastos administrativos será para pagar mas burocracia.
Pero por suerte los $96 de la matricula obligatoria nos aportará un gran beneficio:
pagaremos a la policía musical que irá noche a noche a controlarnos para velar por nuestra idoneidad musical.
El problema esencial es que un sindicato no puede ser caja de retención de haberes ni tampoco colegiar quien puede ser artista y quien no, atentando contra la libertad de expresión y el derecho al trabajo. Por esto es inconstitucional.
Existe la figura “Ejercicio ilegal de la medicina” pero ¿se imaginan el “Ejercicio ilegal de la música?” Una vez más los músicos seremos ilegales, nos están obligando a eso.
Si ellos tienen la facultad de otorgar matrículas, también tendrán el poder de retener o retirar matrículas por diversas razones. La confección de un fichero con nuestras matrículas será una forma de control muy peligrosa que de acuerdo a quien dirija el SADEM podría incurrir en censura y disciplinamiento, o controlar por simples intereses
económicos.
No puede ser el sindicato quien liquida los sueldos de sus operarios. Esa función es de quien nos contrata. Así debe ser en la música también, como en todo trabajo. Ahora es un porcentaje de nuestras ganancias que, al ser el SADEM el que regulará, podrá ir aumentando dichas retenciones a su voluntad. Aceptando esta ley el gobierno le
está otorgando la legitimidad y nuestro permiso para que nos descuenten lo que ellos decidan disponiendo de una caja de dinero para lo que ellos juzguen conveniente.
Por todo esto los músicos que trabajamos por nuestra cuenta, no podemos ser para la ley iguales a los que están en relación de dependencia. Y somos la mayoría excluida por un decreto firmado por el poder ejecutivo quien obviamente ha sido
muy mal asesorado.
Por eso le exigimos:
al Sr. Presidente, la anulación de este decreto que reglamenta la ley en cuestión. al Congreso de La Nación que derogue la llamada Ley del músico y el estudio de una nueva ley con la participación democrática de todos los sectores de nuestra actividad musical.

Mi nombre es Marcos Erregue, soy de la banda De Otro Palo (rock), somos de Brandsen y ya de movida nos cuesta bastante tocar en Capital. Aparentemente la reglamentación de la ley es un poco discriminatoria e inconstitucional: lo digo con conocimiento de causa porque también soy abogado especialista en derecho público. Por lo tanto me interesaría ver si me pueden contactar con quien se esté encargando de la parte legal del asunto, para aportar lo que sea a la hora de reclamar jurídicamente. Gracias por todo.

Queridos amigos:
Soy Silvia, tengo 46 años y vivo en Saldán, un pueblito de las sierras en la Provincia de Córdoba. Soy maestra de Jardín y amo la música desde que soy muy pequeña. tengo dos hijos: clara de 19 y Francisco de 13. Los dos son músicos ella violinista y él percucionista y guitarrista-trovador. Han mamamdo en casa este precioso alimento y de tanto compartir la dulzura de escuchar en los escenarios del pueblo y en otros tocar y hacer lo suyo a niños, adolescentes y adultos" sin licencia", se inspiraron para hacer este camino en serio y con amor. Ya crecida Clara pusimos en nuestra casa una escuela de música, sin fines de lucro, para mi que la coordino. Los profes cobran por su mes de clases y todo lo demás se hace apulmón, por lo que la cuota puede ser accesible para niños de bajos recursos, asisten a la escuela hijos de empleadas domésticas, albañiles, cartoneras, jardineros,etc. Los chicos aprenden flauta, guitarra, violín, piano, percución, canto individual y a tocar juntos loque les gusta, se escuchan entre si y crecen entre sonidos.
En este pueblo algo empezó a pasar cuando la gente los escuchaba en la plaza tocando abiertamente para todos. ´Los profes hacen malavares entre sus proyectos artísticos personales y las clases para vivir de lo que aman porque no hay en el sistema facilitadorse para que los artistas se ganen la vida. yo me pregunto, comoc regularía y contendría esta ley este milagro.
La sociedad debiera imitar un poco al jardín de Infantes como modela social.Todos los días comvivo con músicos y artistas de 5 años que se dan la licencia de hacer lo que aman , vivirlo como un juego y con el compromiso de un grabajo serio, guardan lo que sacan, limpian lo que ensucian, tienen que pedir disculpas cuando se mandan una macana porque si no después no los elijen para jugar, no mienten, comparten con pureza porque no se bancan comer frente a otro que no tiene, abrazan y besan a mansalva y me reclaman la ley cuando sufren una injusticia porque confían en mu compromiso y honestidad y esto es un pacto de honor.
Quiero expresar abiertamente mi disconformidad con esta ley, pero también reflexionar juntos en el hecho de que los músicos deberían preguntarse porque aparece una ley así. No será que se necesita más cooperación que competencia, más unidad que individualismo, más honestidad artística que exitismos del momento, con amor Silvia

Después de mirar un poco la historia de nuestro País, no me sorprende, lo que unos pocos oportunistas hicieron "a escondidas" de los verdaderamente interesados, nosotros "los músicos". No me quedan dudas, del poco interés en beneficiarnos que tenían quienes reglamentaron esta Ley de músico. Me alegra ver la unión de mis pares para luchar contra esta ley injusta, poco pensada para nuestro beneficio y muy pensada para el de ciertos sectores. Espero que nos mantengamos unidos para poder ganar esta batalla, y para hacer valer nuestros derechos SIEMPRE!

Soy director de una orquesta de cuarteto en Arias (Cba), y sufrimos mucho el problema de faltas de trabajo porque en nuestra zona hace mas de 8 años que se viene utilizando secuenciadores y pistas grabadas en minidisc,los que hace que cualquiera suba al escenario sin saber una nota musical, se ubica atras de un instrumento y simula "ejecutarlo" engañando al publico y dañando al verdadero musico quitandole su fuente de trabajo ya que terminan cobrando muy poco dinero por algo que no han hecho y eso hace que las instituciones los contraten a ellos con la consecuencia que las verdaderas orquestas se tengan que terminar desarmando por falta de trabajo y indigancion por no ser valorado como musico,me gustaria que me mantengan inforamdo de la ley ya que me intereseria participar y ver como se pueden solucionar este y los demas problemas que nos afectan como musicos. A la espera de una respuesta, un saludo. Atte.
Henri Angellucci
Director de henri y cia.
03468-441228
Arias (Cba).

Hola, les comento que yo soy guitarrista profesional, laburo con bandas de covers ( COVER MACHINE / BAD MOON), (despues de pelearla con bandas de temas propios GRATIS por varios años y sin "presupuesto"). Por lo tanto empese a tocar covers y esto se debe a que es "casi" la unica forma de cobrar un show y vivir de lo que a uno le gusta que es hacer "Musica".
Creo que si bien hay puntos que quizas se deban corregir de la ley, la misma apunta no tanto a "correr" a los musicos sino a los dueños de los bares o boliches en donde lucran con las bandas que tocan GRATIS en el mejor de los casos o directamente les "cobran" pore el sonido y blah blah blah. Entonces si un boliche NO TE PAGA hay que denunciarlo porque es ILEGAL.
Esto es lo que hay que rescatar, porque llegar al "EXITO" no van a poder todas las bandas, pero muchos quieren igual vivir de la musica, aunque no sean "Estrellas de Rock", En este segmento me encuentro yo que me considero un laburante de la musica.
Es simple para hacer cumplir la ley a un bar que lucra con la actividad musical en vivo, es justo obviamente que tambien el musico debe cumplir la ley.
Por ej vieron en la tele que las marcas comerciales no la pronuncian los animadores, sino un "locutor matriculado", bueno eso permitio a muchisimos locutores poder vivir de su profesion y a muchos otros estudiar con un horizonte de trabajo posible.
Muchachos, no jodamos !!, casi en los unicos lugares que podemos tocar y cobrar un show como corresponde es en fiestas privadas !!!, porque lo boliches NO te pagan, porque hay bandas dispuestas a "PAGAR PARA TOCAR", a eso le agregamos que no tenemos obra social para nuestra familia, y que si el dueño del bar despues de tocar no cumple con su pago en forma, no tenemos quien nos defienda, es mas NO ESTAMOS RECONOCIDOS JURIDICAMENTE COMO PROFESIONALES !!!!, entonces asi la cosa no "sirve".
Imaginemos cualquier otra profesion en donde se pague para trabajar.......NO EXISTE....
QUIZAS LOS MUSICOS QUE NO QUIEREN SER PROFESIONALES EN REALIDAD TIENEN EL COMPLEJO DE QUE TOCAR LA GUITARRITA ES DE BAGOS !!!!!
Esta claro en la ley que quedan excluidos TODOS los centros culturales, o fundaciones o sociedades de fomento, etc, en donde los musicos NO-MATRICULADOS o que toquen por amor al arte (algo que es perfectamente respetable) pueden tocar gratis o pagar para tocar, o lo que quieran y si quieren tocar en bares, por favor matriculense y COBREN por su ARTE que tambien es algo MUY RESPETABLE. LOS ARTISTAS TAMBIEN DEBEN COBRAR POR SU ARTE , es un error pensar que solo ARTISTA es el que labura gratis.
Por favor los que no quieran ser profesionales de la musica, simplemente no se matriculen y toquen en lugares (que seguramente siempre habra)en negro y gratis y listo, pero dejen a los que somos profesionales o pretendemos serlo que halla una ley que nos reconosca como tales.

Soy profesional hace mas de 30 años y no creo que nadie deba evaluarme a esta altura de mi carrera, sin querer compararme con nadie, hay grandes músicos reconocidos en todo el mundo que no saben ni una jota de música y que? van a dar exámen de que?, en fin, me gustaría que no pregunten a los músicos antes de hacer una ley y no darnos un carnet que nos diga que somos, lo que ya somos desde siempre, no lo veo a León Gieco, Lito Vitale, o a Pedro Aznar dando examen de nada y pagar por algo que todavía no es claro y que los músicos del interior casi no se enteraron de nada. Así, consensuando si, donde nosotros "los Músicos" discutamos y votemos, ya decidieron mucho por mi, canté en el San Martín en grandes y reconocidos escenarios y con grandes artistas, tengo 7 trabajos editados entre otras tantas cosas, ME GUSTARIA QUE ME CONSULTEN COMO A TODOS LOS MUSICOS DEL PAIS.
No es desacuerdo lo mío, pero a mi también me dolió la dictadura. (dicución,democracia,consenso, votación)
No es nada claro para mi,cuando lo sea y "la mayoría esté de acuerdo", lo estaré yo también. Reinaldo Savino

Si bien soy jòven en el àmbito de la mùsica y pase por diversos establecimientos nacionales y municipales no comparto para nada la idea de hacer de esto algo standarizado solo para que las grandes entidades sigan chupandonos la sangre.
Por otro lado, si queremos fundamentar este debate desde la NO POLITICA podrìamos preguntarnos a que definimos como "Arte"?

"...Un arte es una expresión de la actividad humana mediante la cual se manifiesta una visión personal sobre lo real o imaginado..."

Ahora yo me pregunto. Si es personal sobre algo real o imaginado, que van a evaluar muchachos?

Me parece antes de aprobar o desaprobar leyes tendrían que leer el diccionario.

PONGO A DISPOSICION UN FORO DEDICADO A ESTE TEMA EN http://escultoresdelaire.com.ar/forum

Carta abierta a Mariano
Te comento Mariano que yo también tuve dudas al escuchar los comentarios sobre la Ley y pensé si ese enojo de los músicos sobre la matriculación era sensata o solo el pataleo que hace cuando le dicen que tiene que pagar sin medir el porque y para que sirve.
Pense mucho. Leí la ley. Leí todas las opiniones que me llegaron. Y cuando pensé en matricularme, pues comentarios como el tuyo me habían convencido llego a mis manos un mail donde se comentaba el cachet mínimo que el contrato fijaba. era $90 por músico (te aclaro que estaba escrito por Botafogo, el es uno e los que tomarían los exámenes). a.C. me di cuenta que la cosa se complicaba, pues nadie te va a pagar esa guita si vos no lo generas, si vos no llevas gente que permita ese pago NO VAS A TOCAR. Por lo tanto esta ley e convierte en un arma de doble filo y asi planteada (no podes tocar si no tenes la matricula en ningún lugar en donde se cobre entrada) va a eliminar el sector medio de los músicos argentinos.
Te digo, hasta que ustedes no hablaron sobre el tema yo no dude de mi profesionalidad y no dudo ahora. De parte de los que disentimos con la ley también hay propuestas y una mirada seria. Lo aclaro no porque dude de tu mirada todo lo contrario sino porque escuche comentarios de tu parte y de otros músicos que suponen sobre que queremos ser amateur que no queremos pagar que queremos ser mediocres y cosas similares.
Acérquense de alguna forma sin prejuicios y a charlar sin enojo y con una mirar amplia. Esto te lo digo a vos y me lo digo a mi.

Todos queremos trabajar. Nadie le quiere quitar el trabajo a otros. Para que halla trabajo en serio no hay que cerrar el mercado a que ampliarlo. De esos se trata.

Hernan.
hernanjperez@yahoo.com.ar

Hay reuniones los lunes a las 187 en el Bahuen. Callao al 300

Estimados:
Las últimas novedades y la discusión sigue aquí:
http://www.raps.com.ar/blogs/cyc/
saludos
Roberto

Sin tratar de estar en contra de ninguna Ley, creo que me resultaría un poco incómodo pasar por una mesa examinadora después de 37 años de trabajar en los escenarios. y ¡¡Ojo!! Digo incómodo. No difícil pues si bien no soy el gordo Salinas, toco y canto desde los 18 años. Tengo 54 y he pisado muchos escenarios sobre todo en Europa, donde trabajé durante 17 años. Hoy, y desde hace 12 años, me desempeño como guitarrista de un cantante conocido y repito: aunque no soy Salinas ni mucho menos, nadie puede negar mi capacidad para afrontar un trabajo ni para componer. A mi modo de ver las cosas, más que preocuparse por acreditarnos como músicos, las autoridades deberían hacerlo para que las regalías que se pagan en todo el país vayan al destino que corresponde como se hace en Europa. Allá todos, absolutamente todos los músicos que se producen en todos los locales con música en vivi, llenan planilla. Sean o no asociados a la Sociedad de Autores y Compositores cuando llegan para cumplir un contrato, la primera noche se les hace entrega de las planillas para llenar. Esto es una forma de control y nadie se queda sin cobrar. La mayoría de nosotros alguna vez a compuesto algo y le gustaría recibir unos manguitos por las presentaciones que hacemos en los pub o en cualquier boliche, pero eso en Argentina no ocurre porque las leyes están mal hechas o no se respetan.

Tengo 21 años y soy bastante nueva en el ambiente musical, ya que estoy en plena formación todavía, pero es el ambiente en el que pretendo desarrollar el resto de mi vida, y encontrarme con una Ley como esta me hace cuestionar muchas cosas. Más allá del control que van a ejercer sobre nosotros, el simple hecho de tener un "jurado" que te diga si sos músico o no, no es hasta "filosófico"?
Al final van a terminar diciendo quién está capacitado para hacer arte y quien no, pero no hay nada concreto que nos diga qué es arte, ni creo que exista alguna vez.
De esa manera, ellos también van a estar teniendo el poder de restringir del mundo musical (además de los que no crean capacitados, o los que sí lo estén, pero no tengan recursos para solventar la matrícula) a aquellos que estén experimentando y haciendo música más vanguardista. Tal vez para ellos eso que hacen no es música y por eso no van a ser considerados músicos idóneos. Entonces el problema es mucho más grande: no sólo un porcentaje MUY grande de los músicos va a quedarse sin matrícula, sino que también se va a frenar el desarrollo musical que sea distinto al tradicional, el que intente descubrir nuevas vetas musicales. Eso no sólo nos afectará a nosotros, sino a la Cultura del país en sí misma.
Esperemos que se solucione a favor de los que son músicos por hacer música, y no de los "músicos" que lo son porque lo dice un papel.
Muchas Gracias!

Hola soy el mismo Hernan que el miércoles escribió una carta para Mariano.
Estoy profundamente en contra de la ley. Las aclaraciones que voy a hacer nacen al leer bastantes comentarios a favor de ésta.
Entiendo que si uno no ve a donde apunta esta cuestión puede ser influenciado (a mi estuvo a punto de pasarme)
En el SAdeM se dice que el examen es sólo un trámite y que no es necesario leer música para aprobarlo. También comentan que si uno tiene acreditación de estudios o forma de demostrar que trabaja por alguna actuación no es necesario pasar por la mesa.
Yo creo que el problema es que no dejan ningún espacio de desarrollo informal. Que al fijar el cachet provocan que músicos que no pueden generar con público los gastos a afrontar por el empleador nunca van a ser contratados. Esta situación generará que los músicos no van a tener espacios para hacerse de abajo, como la mayoría de los grandes interpretes en sus comienzos.
En segunda instancia, sobre los comentarios que plantean, el asunto de que los musicos no queremos legalizarnos esconde el asunto de que el sindicato nos expone indiscriminadamente a esta situación no para un benefcio real.
Cuando un tachero, un cirujano, un abogado, un gasista, necesita matricularse no lo hacen por que es ley, es necesario para controlar los riesgos que generan su profesión. Nuestros riesgos empiezan cuando nuestro trabajo no contempla protección social, y esta ley en realidad no esta provocando un cambio al respecto. Hay que seguir pagando el monotributo.
Entonces sin dejar de la discusión la necesidad de blanquear nuestro trabajo, muchos músicos de profesión creemos que la forma no es vaciando las posibilidades de crecimiento de nuestra cultura.
Que a nosotros nos vaya bien, no va a provocar que en el medio cultural siga habiendo injusticias, asi de esta forma, las generariamos.

PD: Igual quiero aclarar que si estuviera contemplada la situación de la carga social, la injusticia generada sobre el sector medio y bajo de nuestros colegas acredita nuestra oposición.

Hernan

Es muy rico el debate que se está dando aquí.
El mismo que el que se está dando en el seno de la mesa convocante, en las orquestas, conservatorios, en otros sitios de internet, salas de ensayo o lugares donde se junten varios músicos.
Teniendo en cuenta justamente la riqueza de opiniones, y lo valiosos de cada uno de los aportes conviene enmarcar el debate en la situación actual:
Por un lado la declamada derogación del decreto reglamentario, que anula la aplicación de la ley, aún no apareció en el Boletín Oficial. Aquí hay una primera cuestión: esto obliga a seguir con la movilización y simultáneamente con la demanda por su definitiva derogación.
Por otro lado, mientras algunos, de buena fe, pueden estar convencidos de que "no hace falta ninguna ley", existe una mayoría que si está de acuerdo con que haya una ley que regule las diferentes modalidades de trabajo de los músicos.
Entonces creo que el eje está en discutir que características debería tener una ley capaz de resolver esta diversidad de situaciones.
Por otro lado hay otros post en este mismo sitio donde se reactualiza el debate:
Sorpresa II se deroga..
http://www.raps.com.ar/blogs/msj/000210.html#more

Queridos Músicos,

Queremos contarles que los grupos de trabajo ya se han reunido y están trabajando.
Y para darle un tiempo de maduración a las propuestas es que hemos aplazo una
semana más la Asamblea.

Los convocamos para la Asamblea
el lunes 22 de mayo a las 18hs
en el Salón Bolívar del Hotel Bauen,
Callao 360, Capital Federal.

Temas a tratar:
- Novedades referentes a la ley 14.597.
- Exposición lineamientos generales de los grupos de
- trabajo.
....................................................................................................

También les informamos que a partir del viernes estará en línea la web www.musicosconvocados.com donde podrán informarse de los distintos grupos de trabajo, sus días de reunión, resoluciones, modo de participar, ver videos de las asambleas, fotografías, etc.

Tengamos en cuenta que el desafío al que nos enfrentamos es la conformación de una Ley de la Música, no solo para los músicos, sino para todos los habitantes del país.

Los músicos debemos ser conscientes que es la oportunidad histórica de aportar desde nuestra actividad a la construcción de una identidad cultural nacional.
Hoy es tiempo de trabajo!

Musicos Argentinos Convocados:
Germán Boco / Diego Boris / Raúl Carnota / Adriana de los Santos
Lito Epumer / Rodolfo García / Javier González
Willy González / Liliana Herrero / Adrián Iaies
Marcelo Katz / Ricardo Martinez Stbatz / Marcelo Moguilevsky
Viviana Prado / Eduardo Tacconi / Fernando Tarrés