Los maestros argentinos se sentirán muy "reconfortados" si le dan un vistazo a este artículo publicado en la web en una revista de Pensamiento (?) por una cosa llamada "Católicos con vocación política" titulado "Cruz y Fierro".
Realmente no tiene desperdicio, aunque debo recordarles que no es apto para cardíacos.
Desde muy pequeños, los niños argentinos son adoctrinados por el laicismo escolar en la siguiente “leyenda”. El 12 de octubre de 1492 el mercader genovés Cristóbal Colón, buscando la ruta a las Indias, dio a parar con América. Los aborígenes que allí vivían, en una suerte de paraíso terrenal, lo recibieron con los brazos abiertos y toneladas de oro. No teniendo nada que ofrecer, este Sr. Colón les ofreció cambiar su oro por espejitos de colores (sic).
Los indios, que así los llamaron los incultos españoles, tan buenos como eran, fueron engañados por estos pérfidos europeos quienes no sólo buscaban robarles todas sus riquezas sino también usarlos de esclavos.
Con los años, aquel niño, devenido joven universitario, aprenderá que allí comenzó el imperialismo europeo y la dependencia del buen aborigen. Así, el 12 de octubre, de ser el Día del Descubrimiento de América, donde los tontos europeos que creían que la Tierra era cuadrada para caer en la cuenta que era redonda, pasará a ser un día de pesar en que conmemoramos la destrucción de la América, pura, santa e inmaculada.
Al acercarnos un año más a esta fecha, Día de la Hispanidad y de Ntra. Sra. del Pilar, debemos escuchar en los medios de (in)comunicación social la repetición, una y otra vez, de la leyenda negra anti española. Si a la mano viene, algún experto “historiador” proveerá las cifras exactas del genocidio; sino, deberemos escuchar a algún militante indigenista quien, desde su ONG subsidiada desde Europa o los EE.UU., nos presentará una vez más la interpretación marxista de la historia americana. Si no encontramos expertos o militantes, siempre viene bien un periodista –quien por el hecho de serlo, goza de toda autoridad moral para hablar sobre todas las materias, saberes y ciencias. Esta vez no les voy a pasar el link de tamaña ganzada.
¿Vale la pena gastar tinta digital en semejantes gilipollas?
Sacado de contexto queda como tú lo pones. Pero además, si ha llamado tu atención, supongo que por algo será... ¿Tal vez ha tocado algún tema tabú para el pensamiento único que tú dócilmente acatas y difundes?
Posted by: Cruz y Fierro en: Noviembre 15, 2004 05:08 PM Mi estimado Cruz: (dejemos el fierro por ahora ya que por estas pampas tiene una connotación un tanto gansteril)
El post no está sacado de contexto. Cualquier lector interesado puede buscar el artículo (con los datos disponibles y el google) y constatar que esto no es así. Es más, reproduje textualmente lo que Uds. llaman la "doctrina del laicisismo escolar" incluyendo vuestro "sic".
A propósito de la "interpretación marxista de la historia" no deja de ser una herramienta de análisis, cuyos aportes a la sociología y la filosofia son innegables. Es una manera de abordar la realidad. Por supuesto que no es la única. A propósito, la etiqueta "pensamiento único" fue acuñada por Ignacio Ramonet para referirse al ideario neoliberal y no es aplicable, ni siquiera por extensión al conjunto heterogéneo, a la diversidad cultural, que hoy sostiene esta versión de la conquista.
Cordialmente
Roberto
Probablemente, en los ambientes en que te mueves fierro tiene esa connotación. En mis pagos, Cruz y Fierro son dos personajes del Martín Fierro, que tienen una connotación que probablemente sea difícil de insertar en tus categoría apriorísticas.
Con respecto a que está sacado de contexto. Lo mantengo. Quien quiera comprobarlo, sólo tiene que visitar .
¿Quiénes son los "ustedes"? ¿Y cuál es nuestra doctrina del laicismo escolar? Ese no era un artículo doctrinario. No puedo creer que seas tan ingenuo de pensar eso. Sólo era un brevísimo artículo de actualidad que buscaba provocar y hacer pensar. Si llamó tu atención, aunque haya sido para "caricaturizarlo", sacarlo de contexto y hacerle decir lo que no dice, algo tendrá. Con respecto al laicismo, no te hagas el desentendido que sabes muy bien lo que significa.
Con respecto a tu interpretación marxista de la Historia. Bueno, nada tengo que decir. Cada uno es libre de pensar lo que se le ocurra aunque Marx se revuelque en su tumba si supiera lo que ponen en su boca.
Con respecto a "pensamiento único", no vi el copyright, aunque obviamente la utilizo con un significado totalmente diferente. El Pensamiento Unico gobierna hoy en el mundo y es fácil demostrar que tiene base conceptualista. Derechas e izquierdas no son más que dos caras de una misma moneda.
Posted by: Cruz y Fierro en: Diciembre 20, 2004 12:10 PMHe visitado el sitio español de los católicos con vocación política y confirmo lo que dice Roberto.
Por mi parte no seguiría debatiendo con alguien a quién no le interesa llegar a un consenso, ni a encontrar puntos mínimos de coincidencia. Me parece que este señor que no se da a conocer y firma con un seudónimo como "cruz y fierro" sólo está buscando el escándalo. Con sólo ver su página es evidente que tiene más que ver con la cruz y la espada, que con el Martín Fierro. En esa página los participantes se manifiestan en contra de la exposición del artista argentino León Ferrari. Su visión respecto a los grandes problemas en su patria tiene que ver con renegar en contra del aborto; en contra de los matrimonios gay; en contra de los socialistas; en contra de la Constitución de la Unión Europea. También manifiestan su preocupación por el crecimiento de un anticatolicismo, y exijen que se mantenga la educación religiosa en las escuelas públicas españolas. No digo que haya que estar a favor de cada una de esas cosas, pero ¿alguien que está en contra de tantas cosas no es un fundamentalista?
¿No sería hora de organizar un grupo de católicos hartos de la intolerancia? ¿No sería hora de que paráramos con los fanatismos religiosos?
Bastante daño han hecho ya.
Clara